Наткнулся в интернете на такой вот материал, думаю небезынтересно его почитать и Вам:
Читать новость

Цитата:
А проблема такая- свекровка б...ть-снохе неверит!

Цитата:
Твоя ключевая ошибка, тот самый непонимаемый тобою момент - выделено.
Не "вместо", а "в подтверждение".
Работодателю нахрен не упало устраивать проверку уровня знаний и умений у каждого претендента: ему нужно нечто, что подтверждает нужный ему уровень знаний и умений - диплом, сертификат, аттестат и т.п..
Именно для этого и выстроена в обществе целая система образования, начиная от общего и заканчивая высшим, которая не только дает знания и прививает умения, но и выдает документы, свидетельствующие о достигнутых обучившимся и обучающемся уровнях профессионализма.
Считается что этим документам работодатель должен верить.
А вот когда он начинает в них сомневаться или, хуже того, совсем перестает верить - это серьезный сигнал о том, что знания оцениваются недостоверно и систему оценки знаний нужно менять.

Цитата:
В медицине это называется "лечили, но не контролировали прогресс процесса лечения, поэтому пацыент в итоге умер" )

Цитата:
У субъективности тоже куча положительных сторон ... только вы с гемахтнутым этого не видите.

Цитата:
Ты хоть понял что именно он сказал?
Цитата:
Где тут про составление каждую неделю новых тестов?

Цитата:
В системе тестирования "зубрилки" легко отсеиваются достаточно высоким проходным баллом.
Среди тех тестов, которые я сдавал, я не видел ни одного, у которого порог сдачи был бы ниже 62%.
Если у тебя будет каждую неделю тестирование по 7-9 предметам, а в каждом тесте N вопросов, выбранных случайным образом из хотя бы пары сотен, а с комбинациями перестановки вариантов ответов "1 из 4" это будет уже почти пять тысяч "вопросов для зубрения номера правиьного ответа" - ты с ума сойдешь столько за неделю вызубрить. Это нереально.
А если кто и реально с ума сойдет, пытаясь вызубрить - туда ему и дорога.

Цитата:
Если еще худшая проблема, приводящая к реальным, а не выдуманным семейным траблам: у доверчивой свекровки сын рогатый.

Цитата:
Да.
Однозначно.
Коррупция иногда полезна.
Ведь можно "развести" то, что законным путем заберет на порядки больше времени, нервов и денег.
Также субъективность полезна когда нужно протолкнуть своего человечка куда надо, а остальных послать нахрен.
Ну и т.п.
)

Цитата:
С верой ... ну ты сам знаешь куда.

Цитата:

Не стал выделять весь твой "децкий лепет".
Коммерцы, давно уже ничему не верят, а твоим липовым сертификатам-тем более.
Если ты попытаешься со своей "квалификацией" устроиться к частнику, и не справишься с работой, в течении испытательного срока, вылетишь, вместе со своими сертификатами.
А умничаешь ты, потому-что сидишь в теплом кабинетике, с кондером (как же там наверно куча серваков, за которыми ты следишь). Получаешь, на шару, нехилую з/п. И жизнь видишь из окна своего кабинетэ

А в целом, нужно вообще передать функции контроля качества знаний от учебных заведений неким заведениям оценки знаний, которые финансировало бы не государство, а профессиональные ассоциации работодателей за счет средств самих работодателей (средства работодателей, уплачиваемые на эти цели, пускать на вычет из налогообложения).
Учебные заведения должны давать знания, и финансироваться по подушевому принципу с учетом коэффициента, отражающего уровень знаний его учашихся, оцененный центром оценки знаний.
Т.е. эти центры оценки знаний, финансируемые работодателями, должны формировать некий рейтинг учебного заведения, который должен быть доступен всем родителям, чтобы они понимали в какое учебное заведение они отдают свое чадо.

А так как сейчас, все в одних руках - и выдача знаний и их оценка... такой трамвай никогда не полетит.

Цитата:
Ну это у нас.
Потому что они сами так оценку своим знаниям в свое время получили.
Как ты там брякнул?
А-а-а, во:
Цитата:

Цитата:
Я где-то сказал что сертификат является гарантией "невылета"?
Тебе снится что-то?
Я сказал то, что сказал: сертификат говорит работодателю, что перед ним не "конь в пальто с ером наружу", а специалист с проверенными и подтвержденными знаниями.
А справится ли он с фронтом работ конкретного работодателя - это не задача сертификата.
Потому что не справиться можно по сотне других причин, никак не связанных с уровнем профессионализма, а скорее связанных с тем, что работодатель нанимает не того профиля специалиста, какой ему на самом деле нужен.
И такое положение вещей на нашем постсовковом пространстве - сплошь и рядом, потому что работодатели у нас
Цитата:
Цитата: типично /*фейспалм*/

[Исправлено: north_ghost, 21.06.2016 - 14:45]

Цитата:
Да вижу, как истомилась, душа твоя, в четырех стенах. Ох не ценит тебя твое нашальство.
Ты прям фонтан бредо..., ой извините, идей, реформ и советов на все случаи жизни. От животноводства, воспитания детей до мироустройства обчества...
Одно но!
Трамваи не летают!

Цитата:
Про новые тесты это уже ты сказал:
Цитата:
Цитата:
9*200*35 больше полста тысяч вопросов на один учебные год.
Цитата:

Цитата:
То есть все экзаменаторы коррупционеры ?