Только что закончилась пресс-конференция президента России Владимира Путина. Лучше бы я не тратил четыре часа личного времени и не смотрел эту болтовню. Звучавшиеся вопросы касались всего, но не дали ответа на главные вопросы.
Читать новость

Цитата-/Во, один уже трусы насяльнику постирал./



У тебя это было в порядке вещей?) Тут в Казахстане стирал значит а уехал и теперь начальник не позволяет это делать?) Обида



Вот скажи серый ведь ты же вредитель по типу сорняка) ты в Казахстане ныл и вредил сейчас в Россию поуехал и там ноешь и вредишь) тебе хоть что-то нравится где-нибудь ?)

Хотя зачем я спрашиваю? это синдром у человека под названием "бабушка у подъезда"

Раскрашка для детей, номерковые клоуны с НГ

[Исправлено: Серый волк, 22.12.2020 - 13:09]

Цитата:

Внешние угрозы всегда были и будут. Даже санкции на Россию накладывали ещё после Крымской войны 1856 года.

Цитата:

Почему или? Есть же и нормальные варианты, когда получается совместить мир без конфликтов, нормальный заработок, низкую коррупцию, свободные СМИ. Система, при которой силы (ветви власти) в стране уравновешивают друг друга и нет ни у кого абсолютной власти.

А вот система, при которой какая-то острая проблема решается только после жалобы президенту, не должна существовать в принципе.

Цитата:

Если б деда здоровье не подвело, то лавры поднимателя России с колен вполне бы мог и он собрать. После дефолта в экономике наметился рост, нефть в 2000-м выросла в цене втрое. Вот на эти деньги выйграли вторую чеченскую и заодно заткнули рты всем недовольным на Кавказе.

Цитата:
Так он целенаправленно его сам губил, при этом позоря Россию.

Цитата:
Я тонкостей всех не знаю, но договориться с Кадыровым-старшим тоже было нужно уметь.
Цитата:
Так тут вроде и не угроза. Если Запад помогает поставить своего человека на пост президента России - не будет же он ждать от него защиты интересов России ВОПРЕКИ своим интересам ("международному праву")? А Крымский вопрос - это первый, который будет их волновать.
Цитата:
США разве может без конфликтов, при наличии всего остального? Думаю и Россия не сможет - слишком много сложных долгосрочных зависимостей - не прямых и опосредованных.

Цитата-/Почему или? Есть же и нормальные варианты, когда получается совместить мир без конфликтов, нормальный заработок, низкую коррупцию, свободные СМИ/



Нет такое не получается пока,все последние постсоветские примеры говорят о том что либо диктатура либо бардак



Цитата-/Если б деда здоровье не подвело, то лавры поднимателя России с колен вполне бы мог и он собрать/


Ну хороший такой кандидат,проиграл войну,сдал пол страны под развал,проводил махинации на выборах 1996,до дефолта довел страну это все не он виноват а внешние факторы


А тут пришел Путин,выйграл войну,утихамирил бандитов,стабилизировал экономику и ситуацию и тут это тоже не его заслуги это нефть помогла))



Шикарная логика

Если честно, эти инфляции,дефолты и всякая разное про деньги - от лукавого. Был бы у меня печатный станок, все проблемы решаемы, можно жить в шоколаде и ни о чем не беспокоиться, что в принципе мы и видим от небожителей хоть у нас , хоть у северян...

Цитата:
Нет, это так не работает.

Цитата-/Я тонкостей всех не знаю, но договориться с Кадыровым-старшим тоже было нужно уметь/



Там все просто, алкаш развалил армию и боялся ФСБ поэтому сделал из него марионетку для вида,А Путин ставку сделал на ФСБ и армию от чего по удивительному стечению обстоятельств с 1999 года по 2002 война в Чечне практически прекратилась потомучто бандитов,потравили и повзрывали это к слову о том что Хатаба через письмо от матери отравили а сисяна через трусы и бутылку))

Цитата:

Он "свой человек" западу только потому, что в оппозиции к действующему режиму?

Цитата:

Попытаться бы стоило.

Цитата:

Ваша не отстаёт. Условия для ведения второй кампании были удачнее и начал её ещё Ельцин в 99-м. Победила всё-таки армия, а не Путин лично ))) Но я о другом: оставайся дед всё это время у власти и подыгрывай СМИ ему, а не Путину, то вполне мог бы собрать себе все лавры.

Цитата:
Денег не было у них на ту огромную армию, которая досталась после развала СССР. К примеру, у нас был НЕ алкаш. Было лучше в 90-е? Военные части забросили многие и инфраструктуру при них разбирали/разворовывали. В Державинске не бывали? Да что там военные части, во многих сёлах области население месяцами вообще без электричества жили.

Цитата:

Эстония? 21-е место в индексе процветания.

Цитата-/Ваша не отстаёт. Условия для ведения второй кампании были удачнее и начал её ещё Ельцин в 99-м/



Может всё-таки Путин? Бывший в то время главой ФСБ/правительства а от Ельцина уже ничего не зависело/



Цитата-/Победила всё-таки армия, а не Путин лично/


Сталин к победе в ВОВ тоже отношения не имел получается как и Николай 1 проигрышу в крымской войне это все армии виноваты)




Цитата-/Но я о другом: оставайся дед всё это время у власти и подыгрывай СМИ ему, а не Путину, то вполне мог бы собрать себе все лавры./



Ну естественно,НТВ,Новая газета,всякие Либеральные медузы и инсайдеры сейчас бы у Ельцина были) как и Немцов,Навальный сейчас сидели губернаторами,дудь главой первого канала а Гусинский,Безеровский владельцами совместной компании ОАО РФ Россия)





Цитата-/Денег не было у них на ту огромную армию, которая досталась после развала СССР. К примеру, у нас был НЕ алкаш. Было лучше в 90-е? Военные части забросили многие и инфраструктуру при них разбирали/разворовывали./



Наш не алкаш при этом не устраивал маленькие победоносные войны ради своего пиара



Цитата-/Эстония?/


Ну так и знал что только этот пример и будет) Прибалтика и при союзе была витриной социализма и сейчас на тех же ролях осталась

Цитата:
А иначе зачем им ставить кого-то у руля в России?

Цитата:
Эта попытка - как попытка попробовать наркотики - может очень дорого и безвозвратно обойтись.

Цитата:

Почему они ставят? А не он хочет? Предпочтут кого-то вроде Навального или Немцова, это точно. Потому что с действующими правителями нормальный диалог не получается. И, возможно, всем в России тоже выгоднее сменить первое лицо. В перспективе это отмена санкций и увеличение инвестиций в страну.

Цитата:

Сегодняшний строй - тоже не предел мечтаний. Очень похож на феодализм. Если на наркотики перевести, то наверное ЛСД ))) И каких-то гарантий относительно экономического благополучия или сохранения территорий он также не даёт. Реальные доходы падают уже больше 5 лет подряд.

Цитата:

Витрина не при чём. В этих странах уже 30 лет есть сменяемость власти. Подождите ещё лет 10, Грузия наверняка тоже сможет удивить.

И если у 3 из 15 бывших союзных республик уже что-то получилось (1/5 часть), то нельзя говорить, что "все последние постсоветские примеры говорят о том что либо диктатура либо бардак".

Цитата:
В перспективе я выше написал что может быть. Крым всегда был лакомым куском и добровольно его отдать - расписаться в несостоятельности. Лишение Крыма тоже значит в военно-политическом смысле. Да и крымчане, де-факто русские, будут жить по новым украинским законам (тот же язык), которые будут создавать явные неудобства. И получится, что этих людей Россия попросту кинет. В горячих точках тоже не просто так воюют - значит есть какие-то интересы, которые того стоят.