N
Отправлено: 03.05.12 - 01:44
Если вы хотите наблюдать реальный накал страстей вокруг событий местной жизни, - вам на сайт <noindex>www.ng.kz.</noindex> Не в плане саморекламы, а исключительно в виде наблюдения замечу, что сайт с его вольной, неоднозначной, ни разу не причесанной форумной тусовкой нам, журналистам, открывает глаза на многое.Читать статью

Отправлено: 04.05.12 - 17:37
Цитата:
Господа! А какой год сегодня? Не уж такое возможно???
александр:
Тут и так трут через раз, а потом придут домой серьезные дяди в черном и сотрут тебя
Тут и так трут через раз, а потом придут домой серьезные дяди в черном и сотрут тебя
Господа! А какой год сегодня? Не уж такое возможно???
В
Отправлено: 04.05.12 - 18:19
Цитата:
Так это везде и всегда так.
У нас нельзя обсуждать некоторые темы, а в США можно.
В США невозможно на публике обсуждать некоторые темы, а у нас можно.
Цитата:
Я понимаю, что вы пытаетесь сказать.
Поймите и вы: начиная с некоторого порога тексты анонимов читать перестаёшь, или читаешь по диагонали.
Я лично перестал.
Потому что на 99.9% ничего умного, полезного или интересного там нет.
Читать имеет смысл людей, которые хотя бы взяли труд зарегистрироваться, которых можно запомнить хотя бы по никам.
Или которых ты знаешь лично.
Если вы думаете, что я старательно буду читать вообще все комментарии, независимо от автора — вы слишком хорошо обо мне думаете.
Понятно объяснил?
Цитата:
А вот если в жизни вам папа скажет, что ты дурак, и незнакомый дяденька крикнет и скроется в подворотне — для вас эти два мнения одинаково ценны и интересны?
Да, кстати, не раню ли я подобными высказываниями ваше хрупкое самолюбие?
Если раню — скажите, я немедленно прекращу.
...:
В этом то и суть, что за правду у нас отвечать приходиться, и что есть табу на некоторые темы для обсуждения.
В этом то и суть, что за правду у нас отвечать приходиться, и что есть табу на некоторые темы для обсуждения.
Так это везде и всегда так.
У нас нельзя обсуждать некоторые темы, а в США можно.
В США невозможно на публике обсуждать некоторые темы, а у нас можно.
Цитата:
...:
Если мои мысли никому не интересны(по вашему мнению) тогда зачем вообще эти блоги, или они для того чтобы мы все вместе одну песню пели?! Так ведь для этих целей есть закрытые площадки.
Если мои мысли никому не интересны(по вашему мнению) тогда зачем вообще эти блоги, или они для того чтобы мы все вместе одну песню пели?! Так ведь для этих целей есть закрытые площадки.
Я понимаю, что вы пытаетесь сказать.
Поймите и вы: начиная с некоторого порога тексты анонимов читать перестаёшь, или читаешь по диагонали.
Я лично перестал.
Потому что на 99.9% ничего умного, полезного или интересного там нет.
Читать имеет смысл людей, которые хотя бы взяли труд зарегистрироваться, которых можно запомнить хотя бы по никам.
Или которых ты знаешь лично.
Если вы думаете, что я старательно буду читать вообще все комментарии, независимо от автора — вы слишком хорошо обо мне думаете.
Понятно объяснил?
Цитата:
...:
Что вам даст если вы будете знать кто я, вы по другому будете воспринимать что я написал? Не думаю.
Что вам даст если вы будете знать кто я, вы по другому будете воспринимать что я написал? Не думаю.
А вот если в жизни вам папа скажет, что ты дурак, и незнакомый дяденька крикнет и скроется в подворотне — для вас эти два мнения одинаково ценны и интересны?
Да, кстати, не раню ли я подобными высказываниями ваше хрупкое самолюбие?
Если раню — скажите, я немедленно прекращу.
Отправлено: 04.05.12 - 18:29
Цитата:
Читать имеет смысл людей, которые хотя бы взяли труд
---Что значет легенда. Помочет молодым . Или может -----вперёд -старательно.Отправлено: 04.05.12 - 18:44
Цитата:
Это еще мелочи: "На чужой роток не накинешь платок!"
А вот если ваша любимая лошадь скажет тоже самое о ваших интеллектуальных способностях(см. выше), то наверняка стоит задуматься: я не..... ли я?????
Валентин:
А вот если в жизни вам папа скажет, что ты дурак, и незнакомый дяденька крикнет и скроется в подворотне — для вас эти два мнения одинаково ценны и интересны?
А вот если в жизни вам папа скажет, что ты дурак, и незнакомый дяденька крикнет и скроется в подворотне — для вас эти два мнения одинаково ценны и интересны?
Это еще мелочи: "На чужой роток не накинешь платок!"
А вот если ваша любимая лошадь скажет тоже самое о ваших интеллектуальных способностях(см. выше), то наверняка стоит задуматься: я не..... ли я?????
гость
Отправлено: 04.05.12 - 19:09
думаю комменты бы, быстро надоели, без сообщении от незарегисрированных посетителей.., которые обсуждают только то в чем разбираються.., или то что их беспокоит...
Отправлено: 04.05.12 - 19:12
А почему не встретим а почему не обнятсья. Мы форумчане все злые друг на друга.Каждые ... 

Отправлено: 04.05.12 - 19:25
Цитата:
Это еще мелочи: "На чужой роток не накинешь платок!" А вот если ваша любимая лошадь скажет тоже самое о ваших интеллектуальных способностях(см. выше), то наверняка стоит задуматься: я не..... ли я?????
----------------- 
Отправлено: 04.05.12 - 20:04
Цитата:
А что вам злиться-то? Радуйтесь хорошей погоде, Солнцу, теплому весеннему ветру, тому, что вы живете на этой прекрасной планете Земля!!
Vital:
Мы форумчане все злые друг на друга.Каждые ...
Мы форумчане все злые друг на друга.Каждые ...

А что вам злиться-то? Радуйтесь хорошей погоде, Солнцу, теплому весеннему ветру, тому, что вы живете на этой прекрасной планете Земля!!
.
...
Отправлено: 04.05.12 - 20:13
Для Валентина:
Раз уж сказали про США, то там можно на публике обсуждать всех и вся, без боязни за личную безопасность. Читать анонимов то же самое что читать зарегистрированных, и те и другие порой пишут полный бред, но порой и читать интересно, еще раз повторюсь, регистрация не означает ум или честность или еще что либо, потому как тоже может быть не на настоящее имя. На мой взгляд пример с папой не совсем удачный, потому как в сети папа может оказаться на самом деле мамой. Само любите не задето, потомучто ничего обидного я не увидел или не захотел увидеть, это решать вам. Если хотели как то скрыть свое оскорбление то вам это удалось. А вообще я считаю что нужно уважать мнение каждого!
Раз уж сказали про США, то там можно на публике обсуждать всех и вся, без боязни за личную безопасность. Читать анонимов то же самое что читать зарегистрированных, и те и другие порой пишут полный бред, но порой и читать интересно, еще раз повторюсь, регистрация не означает ум или честность или еще что либо, потому как тоже может быть не на настоящее имя. На мой взгляд пример с папой не совсем удачный, потому как в сети папа может оказаться на самом деле мамой. Само любите не задето, потомучто ничего обидного я не увидел или не захотел увидеть, это решать вам. Если хотели как то скрыть свое оскорбление то вам это удалось. А вообще я считаю что нужно уважать мнение каждого!
.
...
Отправлено: 04.05.12 - 20:15
Валентину: и кстати, может вы тогда представитесь, чтобы мы знали что вы есть вы?
Гость
Отправлено: 04.05.12 - 22:11
Цитата:
Просто игра. Подмена реальности.
В реальности все по другому.
Vital:
А почему не встретим а почему не обнятсья. Мы форумчане все злые друг на друга.Каждые ...
А почему не встретим а почему не обнятсья. Мы форумчане все злые друг на друга.Каждые ...
Просто игра. Подмена реальности.
В реальности все по другому.
Алибек
Отправлено: 05.05.12 - 09:51
Ольга на днях в Костанайских новостях напечатали статью про начальника департамента юстиции Абдрахманова Е.К. про его жизнь семью и прочие его успехи в личной жизни, и вы знаете, как негативно откликнулся народ на это что редакция была вынуждена на второй день снять эту статью из обсуждения по больше таких статьей о действующих чиновниках, что бы они знали мнение народа о себе!
Алибек
Отправлено: 05.05.12 - 09:55
И при чем дали такую характеристику о нем, что порядочны человек, не подаст ему руки.
Отправлено: 05.05.12 - 10:30
Цитата:
Это и есть один из показателей демократии общества и прессы в частности. Но когда модераторы убирают комментарии просто по принципу:" подано ершисто", - это уже цензура и нарушение демократических принципов общения.
Чиновники должны знать всю правду, которую говорит народ на форуме НГ,тогда они будут более обдумано и взвешено относиться к своим действиям и к работе в целом.
Валентин:
В этом то и суть, что за правду у нас отвечать приходиться, и что есть табу на некоторые темы для обсуждения.
.У нас нельзя обсуждать некоторые темы, а в США можно.
В этом то и суть, что за правду у нас отвечать приходиться, и что есть табу на некоторые темы для обсуждения.
.У нас нельзя обсуждать некоторые темы, а в США можно.
Это и есть один из показателей демократии общества и прессы в частности. Но когда модераторы убирают комментарии просто по принципу:" подано ершисто", - это уже цензура и нарушение демократических принципов общения.
Чиновники должны знать всю правду, которую говорит народ на форуме НГ,тогда они будут более обдумано и взвешено относиться к своим действиям и к работе в целом.
Алибек
Отправлено: 05.05.12 - 11:46
Возможно, в свое время, когда Щеглова была, при должности надо было написать статью о ней (хвалебную) что бы народ «откликнулся» тогда возможно не было бы преступления которое она совершила, я так думаю Абдрахманов после таких «откликов» глаза не может поднять от стыда….
| Сейчас посетителей на этом форуме: 15, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 15 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |

О пользе прозрачности
