В этом году 1-й департамент Генеральной прокуратуры РК проводил в Костанайской области проверку применения бюджетного законодательства и законодательства о госзакупках за 2010-2013 годы и 4 месяца 2014-го. В адрес акима области по итогам была направлена справка на 34 страницах - о фактах нарушений.
Читать статью

Считаю что в таких случаях решающим должен стать вопрос: нанесён ли ущерб государству от действий чиновников!!! Как я понимаю в данном случае руководство здравоохранения руководствовалось благими намерениями в короткие сроки, зимнее время решить вопрос и создать соответствующие условия для пациентов и нас с Вами граждан, при этом в рамках сумм экономии. К сожалению Закон вносит противоречия при выборе решения: или оставить на 2 месяца заведение без забора (и чем это бы аукнулось, какими последствиями?) или без ущерба государству и кому либо в коротки сроки ввести объект соответствующий всем нормам.
В данном случае сработал принцип ОТВЕТСТВЕННОГО руководителя который принял правильное решение, но к сожалению и пострадал.
Я согласен с автором статьи, что наши законотворители должны задуматься! Но в тоже время и правоохранительные органы и дисциплинарный совет должны учитывать все обстоятельства принятого решения. Так мы потерям всех руководителей которые могут брать ответственность на себя и во благо нас!

Согласна с Black DOG. Весь вопрос в законодательстве. Необходимо раз и навсегда разработать такие правила госзакупок, чтобы не возникало в дальнейшем подобных ситуаций.
Сколько уже пострадало государственных служащих. Уходят профессионалы своего дела, которые действительно делают свою работу.

К сожалению Закон вносит противоречия при выборе решения: или оставить на 2 месяца заведение без забора (и чем это бы аукнулось, какими последствиями?) или без ущерба государству и кому либо в коротки сроки ввести объект соответствующий всем нормам

http://russtroymag.ru/zabor

Но в тоже время и правоохранительные органы и дисциплинарный совет должны учитывать все обстоятельства принятого решения. Полностью согласен

Вообще то генпрок правильно изложил ситуацию, по бюджетному кодексу необходимо проходить корректировку ПСД, если изменяется сметная стоимость свыше 10%, договора были заключены с условиям скидки при подаче ценовых предложении генподрядчиков, значит подрядчик должен был выполнить работы на сумму сметной стоимости, а здесь пахнет явным коррупционным нарушением, если работы были не предусмотрены в сметах, то сметная стоимость должна увеличиться на сумму которую увеличен сам договор но с учетом уже скидки!

Цитата:
Какой то маразм..
А вокруг тубика что, тоже забор 2 с половиной метра?
А кого тогда отпускают на выходные и праздники из тубдеспансера?
Да и забор там по моему не два с половиной метра сбоку..
Какая то откровенная и циничная ложь льется из уст этого строителя, пусть акимат лучше тогда 5ти метровым забором отгородит, им ведь тоже нельзя с людьми общаться без телохранителей..

Цитата:
БРАВО!

В начале года прокурор области требовал от УВД прекратить 12 дел в отношении медиков в связи с отсутствием состава преступления или направить в суд. Надо бы и об этом им сказать, а не только о заборах, ясно же фирмы качественно сделали ремонт, зная, что будет честный бонус в виде 10 процентов за забор.