Процедура примирения между 30-летней потерпевшей Екатериной Галямовой и 30-летним подсудимым Муратом Бижановым прошла 22 мая в суде № 2 Костаная. До этого Галямова несколько раз в суд не являлась.
Читать новость

надо было иск впаять а не уголовное дело, иск на 7000000, тенге

Цитата:
Потерпевшая и так на суд не являлась - какой иск? К тому же, насколько я знаю, при иске пошлина платится в размере 10% от суммы иска. Или ошибаюсь?

Ну с подсечкой он конечно погорячился..
Толку то их бить..
Так точка работает там так же под прикрытием майора?
Это интересно..

Вопрос! Почему, когда в нашей стране дело касается "Галямова", то оно - либо рассмотрено в ускоренном режиме либо прекращено!??

Цитата:
Ты текст читал?

Терпеть не могу таксистов. Но тут на стороне подсудимого. Молодца)

Цитата:
Я тоже знаю несколько случаев когда таксисты "кидали" заказчика и уже оговоренные условия извоза в пользу более выгодного заказа. Просто уезжали молча и все. И что теперь их ловить и "хлебало" зеленкой мазать? Ни Бижанов ни один из них не имеет право так поступать! Есть закон и точка.

Цитата:
Часом , не на аэропорту стоишь , на А6 ?

То есть дальше всё останется как было!
Наркоизвозчик Бижанов, лучше любой полиции знающий все "точки" и их тарифы, будет возить и снимать ролики. Кстати этот он теперь может на законных основаниях использовать.
В городе будет процветать наркоторговля с собственной службой извоза наркозависимых на точки.
"Полиция" в кавычках, потому как они только на 5% полиция, а на остальные барыги, будет узаконенным главным звеном в этой цепочке. А судья будут всё покрывать и мирить при необходимости и конфликте интересов??

Одна надежна!
Вдруг Никарагуанская или Боливийская наркомафия апелляцию подаст!
А то конкуренты же

Цитата:
Напишу так раз банят меня...есть выход и ты сам знаешь какой! Там куда она поедет не мажут зелёнкой по причине того что на всех зелёнки не хватит

"...освобожден от уголовной ответственности по ст. 293 ч. 1 УК РК (хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее ....) в связи с примирением с потерпевшей» ?!! Ошибочка, не с потерпевшей, а с потерпевшим, так как из изложенного получается, он с общественным порядком примирился! По логике от этой статьи освобождают, лишь в одном случае - когда сам факт хулиганства не подтверждается, но никак не по примирению с кем либо.

Вот правильно !!!\расчитывала бабла с дружками срубить на очередную дозу