Как вообще рассчитывается стоимость труда, товаров и услуг? Почему одним запрещено поднимать цены, а другим нет? Откуда берутся скидки, если все учтено и просчитано? Получается, что товар сначала пытаются загнать по завышенной цене, а когда не получается, цены снижают.
Читать новость

Цитата:
На этот вопрос, по моему мнению, достаточно хорошо отвечает Григорьев. Российский экономист. В цикле лекций на ютубе.

"Экономикс" Макконнелла и Брю ответит на все вопросы. Достаточно той части, где описывается равновесная цена.
Зачем публиковать подобные глупости?

[Исправлено: Victor Yang, 18.01.2020 - 11:49]

Вся проблема в том что работающих катастрофически мало, а пенсионеров как грибы после дождя. Думаю для стимулирования деловой активности налоги следует понизить в два раза и столько же убавить пенсии у тех кто получает больше сто тысяч и зарплаты у чиновников, предлагаю платить им по конечному результату.

//И если уж говорить о «всеобщем» труде, то почему в разных странах представители одной и той же профессии зарабатывают по разному?//
Открою секрет, даже в пределах одной страны люди одной и той же профессии зарабатывают по разному. И это логично.
Вот один адвокат проигрывает все дела в суде, другой выигрывает. Естественно доход разный. Ну это так, утрирую малость

[Исправлено: elektron, 18.01.2020 - 07:01]

Цитата:
Данные за 2018-й год, староваты, но картину всё-равно отражают. В Германии пенсионеров 38.8% населения, в Казахстане 11%. Как это объясняет отличия в заработной плате, не в пользу последнего, того же парикмахера?
Цитата:
Это не "малость" а совсем мимо При всех равных условиях (затраченные усилия, достигнутые результаты) доход в разных странах различен, того же адвоката.

Цитата:
Пордонте, я же упомянул:Цитата:

Цитата:
Посыл статьи понятен, но все как-то на уровне начальной школы. Второй и третий абзацы снизу ни к чему, зряшные абсолютно. Они то ли с претензиями на что-то, то ли для pro100 бла-бла. И если второй вариант (для бла-бла) еще как-то можно было бы понять, то для первого походу матчасти не хватает.

Цитата:
Я всё не мог найти точных слов. Именно так - на уровне начальной школы.

...//назрел вопрос более справедливого перераспределения ресурсов//....
Почти по Булгакову: ".....ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ...."Швондер.
Согласен: глупая и БЕЗВКУСНАЯ статья - так, лишь бы что то написать, как бы отметиться.

Цитата:
Ну и причем здесь равновесная цена? А-а-а, понял, это первое, что встретилось в Википедии. Или кому-то в послеобеденном сне приснилась конкуренция? А Может уже пора снять розовые очки и увидеть мир таким, какой он есть, а не каким его описывал друг двоечник, сосед по школьной парте.

Цитата:
Я думаю что это образ мыслей такой - простые вопросы кажутся сложными. Не знаком человек с рыночной экономикой. И не хочет знакомиться, видимо.

Цитата:
А Вы не заметили, что это как раз и есть основной закон капитализма. Может быть, Булгаков этой фразой просто постебался над примативизмом, вложив ее в уста Швондера.

Цитата:
Кстати, такой же проблемой был озабочен Гитлер, выступая с речью перед Рейхстагом 30 января 1939 года. Ты же не будешь считать его глупее себя:
"Но, в этих обстоятельствах, германская система обмена, подразумевающая обмен равной части честного труда на такую же равную часть, более порядочна, чем практика выплат в валюте, которая через год девальвируется на столько-то и столько-то процентов."

Ну и чтобы два раза не вставать, объясни мне с точки зрения твоей теории или Макконнелла и Брю, почему иностранные рабочие на наших предприятиях получают больше местных за ту же самую работу?

Жаль, что т. Иванов в этой статье смалодушничал и лишь коснулся, но не разбил вдребезги понятие интеллектуальной собственности и авторского права, которыми нынче так модно прикрывать ценовые выпуклости и оправдывать безделье и сверхдоходы так называемых "творцов". Как будто не существует объективных законов развития общества, забыт закон перехода количественных изменений в качественные и опыт, сын ошибок трудных, ничего уже не значит для человеческого прогресса. При капитализме же получается так, что кто первый встал - того и тапки, поэтому наверх часто пробиваются не сами новаторы, а хитрые и пронырливые дельцы, попутно околпачивая и настоящих движителей прогресса и всех тех, кто этому прогрессу способствовал.