Совету по этике Азамат Аужанов высказал свое несогласие с решениями местных судов, сообщил, что готовит жалобу в Верховный, рассказал, что у блогера есть личные мотивы и он не первый раз следует за машиной чиновника.
Читать новость

Цитата:

Можно и подставить. А можно и правду написать...

Ну тут все суды срочно встали в позу у "кого камера тот и прав") боятся что если примут не такое решение какое надо, на них тоже "охоту" и травлю объявят) блогер сейчас страшная сила,главное кричать громче всех надо как на базаре тогда ты правее будешь)

Цитата:
Тут недавно ветераны взяли камеру и записали видос в защиту блогера. Защитили. А вы не возмущались, что камера. Как так?))

Цитата-/Тут недавно ветераны взяли камеру и записали видос в защиту блогера. Защитили. А вы не возмущались/



Напомните о чем речь?)

Цитата:
Не напомню, но вы точно знаете

Я тоже из активных блогеров, в местной группе написал, что есть чел, который ходит по магазинам, устраивает на пустом месте скандал, продавцов провоцирует на скандал и тем самым Толи хайпует , Толи зарабатывает. Короче суд обязал меня заплатить ему четыре тысяч тенге моральной издержки.

Цитата:
Ну из двух блогеров походу прав тот, кто громче))

Инспекция банкоматов? У нас что банки стали нанимать для этого заместителей акимов?
Приехал в дом к другому заму чтобы по работе пообщаться? На работе в акимате прогуляться в соседний кабинет было нельзя?

Цитата:
ну че вы как эти! ну в самом деле че вы! с кем не бывает елки

Цитата-/Не напомню, но вы точно знаете/



Незнаю,пока не напомните)

Одно не пойму зачем зам в суд подал? Купи камеру и зацени как блогер в свое рабочее время ( а у них тоже должно быть рабочее время иначе это просто тунеядец с камерой) ходит и че-нибудь не тем занимается,общественный контроль должен быть в обе стороны или только в одну?) Если в одну тогда не объективно)

Цитата:
Сейчас нет тунеядцев. При капитализме масса людей, у которых нет рабочего времени, а деньги есть. Перечислять всех не буду, а то работать надо.

Цитата:
Реально, надо было придумать нормальную отмазку. Он же этими оправданиями сам себя в угол загнал. Озвучил какие-то не свойственные акиму функции. Ну хоть бы сказал, что решал какие-нибудь наболевшие вопросы жителей по поводу продажи алкоголя. Но брякнуть, что ехал пообщаться по служебным вопросам после пивного магаза, это совсем за гранью здравого смысла. Чему только учат этих заместителей акима?