Предприниматель Алексей ОНИПЧЕНКО считает незаконными действия отдела архитектуры акимата Костаная по направлению в управление госдоходов (УГД) информации о размещении наружной рекламы на его здании.
Читать новость

Мне кажется что на торце здания и на заборе, они - реклама, а вот на углу вертикально в слове компьютрон оно вывеска. Следуя логике сотрудников госдохода и архитектуры можно признать за рекламу вывески вокзал, ауежай, универсам, тогда можно бабок нарубить на пустом месте...

Вот на этой прикольной картинке четко видно, где вывеска, а где реклама. Сверху- вывеска с названием, а про квас и доставку, по логике,- это реклама. Отсюда нужно и исходить.



Т.е. название и указание на род деятельности можно считать вывеской, а все остальные приложения к ней - это уже реклама.

[Исправлено: Козлов я, 24.10.2020 - 11:23]

Цитата:
Ни первое, ни второе. Да реклама, но своего бизнеса, на своей территории Будь то магазин или автомобиль.
Реклама на автомобиле ещё и денег стоит, хотя и на магазине тоже наверное. У нас эти расходы можешь в налоговой декларации списать. Тут вопрос другой. Как можно брать налог, за то что денег не приносит. Налогом вроде может облагаться только прибыль.
Ну за исключением дорожного налога.

Лет двадцать назад, к супруге приезжал специалист с налоговой: просто прямо попросил перечислить энную сумму на определённый счёт, якобы у них план по сборам по этому виду налогов, хотя на её сельском сельмаге даже элементарной ВЫВЕСКИ не было ( зачем она на селе и так все знают). Никаких проблем: перечислили и с тех пор НИКТО и НИКОГДА ни про какую то рекламу НЕ ЗАИКАЕТСЯ.
600 000 тенге - это конечно БОЛЬШАЯ сумма, за это стоит побороться.

Так скоро за ношение Adidas, Nike & Co. Можно будет налог требовать. Бред полный.

Да до "здоровой" экономики и системы налогообложения, ну ооочень далеко ещё однако

[Исправлено: elektron, 24.10.2020 - 06:30]

Цитата:

Не совсем так, вернее не так: налогом облагается ( например по СНР - по упрощёнке) ДОХОД за полгода ( то есть - сколько ты пробил по кассе).

Цитата:
Ну это же грабёж. С прибыли считать должны и убытки также списывать.

Не не полечу в Казахстан, лучше на Канары. А то ещё за мои чемоданы фирмы Bugatti, налог впаяют

Цитата:

Так прописано в Налоговом Кодексе. Есть послабления, правда всего лишь на три года по Указу Токаева: в виде списания социальных отчислений - это 50% налогов.
По мне : НЕ НУЖНО никаких списаний; списывают сущие копейки - это не критично для бизнеса, потом начинается - бла-бла-бла типа - СОЦИАЛЬНАЯ ответственность бизнеса и пошло-поехало: фонд района, на Новый год, на день пожилых, спортсмены да много чего . В городе это МАЛО проходит, но на селе - народ попроще и как то более милосерднее, что ли.

Цитата:
Гложут сомнения. Во всём мире не так, а в Казахстане так. Цитата:
Социальная ответственность, есть gut = хорошо. Но добровольно.
А тут звучит как рэкет.

[Исправлено: elektron, 24.10.2020 - 06:53]

Цитата:

Конечно: ДОБРОВОЛЬНО. В городе палку кинь, попадёшь в магазинчик; а на селе один-два и обчёлся - а власти НАДО помогать.

Цитата:
То есть вас "доят" и это в порядке вещей? А "послать" не пробовали? Если конечно за плечами безупречная карьера. То можно попробовать. Если "рыльце в пушку", то лучше не рыпаться. Но ставить на место беспредельщиков в конце концов кто то должен же?

Цитата:
А, зачем: процесс ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ
- власть не идеальная, Я тоже - всегда найдём точки соприкосновения. И сумма "социальной ответственности" - не такая уж и критичная, да и в принципе помогаю то - родному селу и односельчанам. Всегда приятно- что ЧТО ТО сделано с твоей помощью. Моральное удовлетворение от работы - тоже немаловажный фактор.