Список форумов » Общие форумы » Свободные темы
Нужно ли бороться с несанкционированным копирайтом оригинальных материалов интернет-СМИ?Отправлено: 26.03.10 - 14:10
Уважаемые посетители сайта . Редакция интернет-портала проводит кампанию по противодействию незаконной перепечатке своих материалов. Сейчас все ресурсы Интернета можно разделить на две неравные части: тех, кто самостоятельно производит свой контент, и тех, кто этот контент бесплатно перепечатывает, проще говоря - ворует. Поэтому мы вынуждены прибегать к таким мерам для защиты интеллектуальной собственности. Считаете ли вы такие меры оправданными?
Отправлено: 26.03.10 - 14:26
Считаю что ссылка на первоисточник -обязательна!
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12435
Отправлено: 26.03.10 - 16:53
Не буду оригинальным, если скажу, что каждое издание проводит свою политику в отношении копирования материалов.
Но полному слизыванию будут рады очень редко, если только материал распространяется как вид пиара.
А далее, кто-то разрешает использовать со ссылками на источник, кто-то добавляет необходимость разрешения редакции. Кто-то запрещает использование, но по закону эти самые 1-2 предложения цитировать кажется можно.
Новостные обычно полояльнее - новостному ресурсу нужны ссылки на свои новости. Окна новостей некоторых ресурсов и их новости можно найти на других сайтах типа мэйл-ру.
Но если материалы авторские, за которыми далеко ездили, искали людей и информацию и писали вдумчиво, то тройное действие Ctrl+a - Ctrl+c - Ctrl+v маловероятно что будет поощряться. (Ctrl+a - выделять текст целиком)
Но полному слизыванию будут рады очень редко, если только материал распространяется как вид пиара.
А далее, кто-то разрешает использовать со ссылками на источник, кто-то добавляет необходимость разрешения редакции. Кто-то запрещает использование, но по закону эти самые 1-2 предложения цитировать кажется можно.
Новостные обычно полояльнее - новостному ресурсу нужны ссылки на свои новости. Окна новостей некоторых ресурсов и их новости можно найти на других сайтах типа мэйл-ру.
Но если материалы авторские, за которыми далеко ездили, искали людей и информацию и писали вдумчиво, то тройное действие Ctrl+a - Ctrl+c - Ctrl+v маловероятно что будет поощряться. (Ctrl+a - выделять текст целиком)
Александр
Отправлено: 26.03.10 - 18:52
Я считаю воровством только те перепечатанные материалы, в которых не указанна ссылка на первоисточник, либо что еще хуже приписывание к этому материалу своей подписи
1
111
Отправлено: 26.03.10 - 19:36
Цитата:
Ну это типа газеты Неономад?
Veresk:
контент бесплатно перепечатывает, проще говоря - ворует.
контент бесплатно перепечатывает, проще говоря - ворует.
Ну это типа газеты Неономад?
Гость
Отправлено: 29.03.10 - 16:08
Я считаю, что ненужно - копирайт говорит о популярности издания. Значит темы поднятые у вас пользуются спросом
Отправлено: 30.03.10 - 23:33
Если вопрос стал столь принципиально, то "НГ" сама дает дайджест на двух полосах газеты, перепечатывая материалы из интернета. Если порыться, то наверняка, со многих сайтов перепечатки также запрещены. В прежние времена НГ активно слизывала материалы с сайта "sport.gazeta.kz". А в газете "Твой шанс" (кто не знает у НГ и ТШ один издатель) спортивные материалы до сих пор перепечатывают без всяких ссылок на первоисточник.
Отправлено: 07.04.10 - 14:36
Цитата:
Кто старое помянет тому глаз вон.......

Злобный костанаец:
В прежние времена
В прежние времена
Кто старое помянет тому глаз вон.......

| Сейчас посетителей на этом форуме: 1, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 1 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |


